Die Schädlichkeit derNützlichkeitsfrage. Für dasIdeal der Werturteilsfreiheit
Timo Heimerdinger
Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass, Dimensionen des Politischen‘viel eher Gegenstand als Aufgabe kulturwissenschaftlicher Forschungsind. Ich plädiere hier für ein Wissenschaftsverständnis, das einen kate-gorialen Unterschied zwischen politischer und wissenschaftlicher Akti-vität annimmt und gerade darin ein relevantes Proprium der Forschungerkennt. Das Plädoyer ist in fünf Abschnitte gegliedert und kommen-tiert dabei jeweils anhand eines Begriffes Aspekte des Verhältnisses von( Geistes) Wissenschaft, Gesellschaft und den Dimensionen des Politi-schen. Die Stichworte lauten Elfenbeinturm, Third Mission, Wertur-teilsfreiheit, kritische Wissenschaft und Verantwortung.
Elfenbeinturm
Im Grazer kuckuck 2/15- Themenschwerpunkt Politiken- findet sich einBeitrag Politisch, Kritisch, Öffentlich. Plädoyer für den Sprung aus dem Elfen-beinturm, in dem der Autor den Begriff des Elfenbeinturms nicht nur pro-minent in den Titel setzt, sondern darin auch wie selbstverständlich vom„ Alltag des wissenschaftlichen Elfenbeinturms“ spricht, in den„ Anfor-derungen und Chancen einer gewandelten Informationsgesellschaft“
1
Bei diesem Text handelt es sich um die erweiterte Fassung eines Redebeitrags aufder Podiumsveranstaltung„ Konstruktive Perspektiven: GesellschaftspolitischesEngagement von Wissenschaft und Kunst in Zeiten der Krise" am Ende der 28.Österreichischen Volkskundetagung„ Dimensionen des Politischen. Ansprüche undHerausforderungen der Empirischen Kulturwissenschaft“ vom 25.- 28. Mai 2016in Graz- er reagiert damit auch auf Tagungs- und Podiumseindrücke. Aufgrund derMöglichkeit der vergleichsweise kurzfristigeren Open Access- Publikation erscheintder Beitrag an dieser Stelle.